| 招投标可信度评价报告 |
| 评价对象 |
体育菠菜大平台地铁小镇110KV西坝变电站送电工程下穿九乡河防洪评价竞争性磋商项目 |
| 评价结论 |
完备性得分 |
未评价 |
| 合理性得分 |
未评价 |
| 一致性得分 |
100.00分 |
| 最终等级 |
可信级别 |
| 评价依据 |
《十大信誉菠菜平台》（3N标准） |
| 评价程序 |
根据《体育菠菜大平台》的要求，评价机构按照：1、一致性评价→2、复核→3、终审 的程序对该项目可信度进行了评价。 |
| 竞争性磋商项目评价程序补充说明 |
1、采用竞争性磋商方式，其采购程序的部分环节与制定《十大信誉菠菜平台》所依据的招标程序存在区别，不适用完备性、合理性评价标准。故本中心对此项目的完备性、合理性未作评价。2、从磋商过程中，执行预先设置的规则角度，磋商方式与其他采购方式的要求并无差别，即均需严格执行向潜在申请人公开的预先设置的竞争性磋商规则。3、基于上述两点原因，对于竞争性磋商采购项目，本中心仅对其执行规则的一致性进行评价，并以一致性评价结果体现项目采购的规范性。 |
| 评价意见 |
由于本项目采用竞争性磋商程序，未对其竞争性磋商文件的完备性、合理性进行评价。在一致性评价过程中未发现竞争性磋商过程中存在与预先设置规则不一致的程序或行为。 |
| 特别说明 |
1、本评价仅对该项目的可信度进行评价。2、评价结论系评价机构根据所获得的评价信息清单得出。3、根据《体育菠菜大平台》规定，本项目可信度评价一致性得分为100分。 |
